Nemška kvota za zeleni plin bo gospodinjstva in industrijo stala veliko denarja. Raziskava Inštituta nemškega gospodarstva (IW) in Inštituta Wuppertal (WI), ki jo je naročila organizacija za podnebje Bellona, je pred objavo prišla v roke Handelsblattu.
Cilj kvote je spodbuditi trg za vodik in druge zelene pline. Avtorji študije pa trdijo, da slabosti prevladujejo nad prednostmi – ne glede na to, kako se kvota uredi.
Kvota za zeleni plin je del energetske politike koalicije CDU, CSU in SPD. Dobavitelje plina zavezuje, da v omrežje vbrizgavajo naraščajoče količine podnebju prijaznih plinov – bioplin, sintetični metan ali zeleni vodik.
Vzor je kvota za zmanjšanje toplogrednih plinov na področju goriv, ki naftna podjetja zavezuje, da primešavajo alternativna, podnebju prijazna goriva, kot sta biodiesel ali bioetanol. Ta kvota iz leta v leto narašča.
Po naročilu panožnega združenja “Die Gas- und Wasserstoffwirtschaft” je svetovalsko podjetje Frontier Economics marca predstavilo koncept. Kvota bi začela z dvema odstotkoma leta 2027, narasla na sedem odstotkov leta 2030, 38 odstotkov leta 2035, 88 odstotkov leta 2040 in 100 odstotkov leta 2045.
IW je izračunal, kako bi kvota vplivala na potrošnike. Povprečno dvočlansko gospodinjstvo, ki uporablja plin za ogrevanje in toplo vodo, bi leta 2030 plačalo 178 evrov več letno. To je devet odstotkov več kot danes.
| Leto | Delež zelenih plinov | Podražitev za gospodinjstva |
|---|---|---|
| 2027 | 2% | – |
| 2030 | 7% | +178 € letno (+9%) |
| 2035 | 38% | – |
| 2040 | 88% | – |
| 2045 | 100% | – |
Industrija bi bila še bolj prizadeta. Energetsko intenziven obrat osnovne kemije bi se soočil z 28-odstotnim zvišanjem cene plina.
Inštituta trdita, da bi kvota postala velika stroškovna postavka, medtem ko bi njen učinek ostal omejen. Dodatna birokracija je neizogibna.
“Kvota za zeleni plin ni prispevek k učinkoviti transformaciji, ampak gonilna sila stroškov z nejasnim učinkom,” je za Handelsblatt dejal Malte Küper z IW. Kvota bo znatne dodatne stroške za podnebju prijazen plin pavšalno prevalila na vse porabnike plina, je dejala Luisa Keßler iz Bellona Deutschland.
Ključna kritika se nanaša na prihodnjo razpoložljivost podnebno nevtralnega vodika. Po oceni številnih strokovnjakov bo vzpostavitev domače proizvodnje in uvozne infrastrukture trajala še leta. Kvota pa bi privedla do tega, da bi se vodik v zemeljskoplinskem omrežju uporabljal tudi za ogrevanje stavb – kljub dejstvu, da obstajajo tehnološke alternative.
Po mnenju kritikov bi to industrijo spravilo v težave. Za razliko od stavb v industriji pogosto ni alternativ plinu. Frank Merten iz WI opozarja, da bi primešavanje vodika v omrežje industriji odvzelo razpoložljive količine.
Industrija nasprotuje. Združenje industrijske energetike (VIK) je konec oktobra opozorilo, da je kvota gospodarski dvomljiva. Medtem ko se z ukinitvijo dajatve za shranjevanje plina uvajajo prve razbremenitve, bi bile nove obremenitve “napačen signal”, je dejal glavni direktor VIK Christian Seyfert.
Gospodinjstva bi bila glavni poraženci. Financirala bi primešavanje, ki jim prinaša malo koristi. Hkrati bi nastali napačni spodbudniki za vgradnjo plinskih ogrevanj. Za gospodinjstva z nizkimi dohodki bi bila kvota še posebej obremenjujoča.
Plinska industrija trdi nasprotno. Kvota bi ustvarila predvidljivo povpraševanje in spodbudila naložbe v naprave za proizvodnjo zelenega vodika.
