Medtem ko je ministrstvo za naravne vire in prostor napovedalo, da bo do konca leta proučilo alternativne načine upravljanja z medvedjo populacijo, strokovnjaki opozarjajo, da je odlašanje z odstreli nevarno. Nasprotno pa številne nevladne organizacije ocenjujejo, da je izdanih 206 dovoljenj za odstrel preveč in v ospredje postavljajo etične pomisleke, finančne koristi lovcev ter širjenje strahu.
“Z vsakim odlašanjem odstrela medvedov se njihovo število povečuje, prav tako narašča število konfliktov z ljudmi,” je ob nedavnem medvedjem napadu v okolici Škofljice opozoril predsednik Lovske zveze Slovenije Alojz Kovšca. Kovšca trdi, da so bili nekateri napadi nepotrebni, saj bi jih lahko preprečili z bolj odločnim upravljanjem. Po njegovih besedah stroka že dlje časa ugotavlja, da je število medvedov v Sloveniji previsoko, zato poziva k upoštevanju znanstvenih podlag.
Lov proti etiki?
Društvo za dobrobit živali AniMa opozarja, da uporaba izrazov, kot je “aktivist”, zmanjšuje pomen prostovoljcev, ki delujejo v javnem interesu. “V resnici gre za strokovno usposobljene prostovoljce brez plačila,” so zapisali. Poleg tega so ostro kritizirali izjavo Kovšce, da “mi jemo medveda in medvedi jedo nas”, saj naj bi šlo za nevarno retoriko, ki spodbuja strah in širi neresnice o medvedjem vedenju.
Tudi Zveza ekoloških gibanj Slovenije (ZEG) opozarja na komercializacijo lova. Cena trofejnega odstrela medveda za tujega lovca pogosto preseže 10.000 evrov, medvedje meso pa postaja vse bolj iskano tudi v slovenskih gostilnah.
Lovci medtem opozarjajo, da se medvedke z mladiči zatekajo v bližino naselij prav zato, ker jih drugi medvedi ogrožajo – kar je posledica prenatrpanega življenjskega prostora.
Alternativa: kastracija in sterilizacija
Na ministrstvu napovedujejo pilotne projekte kemične sterilizacije ter pripravo nove strategije upravljanja z medvedom v začetku prihodnjega leta. Obenem razmišljajo o evropskih projektih, s katerimi bi financirali dolgoročne rešitve za uravnavanje populacije zveri brez odstrela.
Preberite več:
Iz Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije ob tem poudarjajo, da vsako oviranje uravnavanja populacije ogroža varnost prebivalcev na podeželju, medtem ko številni okoljevarstveniki trdijo, da se zveri kriminalizira za namene lovskega turizma in dobička.
