Ameriški predsednik Donald Trump je vložil pritožbo na vrhovno sodišče ZDA glede odločitve zveznega pritožbenega sodišča, ki je v začetku septembra razsodilo, da so številne uvedene Trumpove carine nezakonite. Zvezne oblasti zdaj od najvišjega sodišča v državi zahtevajo hitro odločitev v prid predsednikovim pooblastilom za uvedbo tovrstnih gospodarskih ukrepov.
Razsodba zveznega pritožbenega sodišča, sprejeta s sedmimi proti štirim glasovom, je ugotovila, da Trumpovi recipročni carinski ukrepi ne temeljijo na zakonskih pooblastilih, kot jih določa zakon o izrednih gospodarskih pooblastilih iz leta 1977. To pomeni, da predsednik nima pravice samovoljno uvajati carine, ki presegajo pristojnosti kongresa, s čimer naj bi bile kršene ustavne določbe.
Odločitev sodišča se kratkoročno nanaša zlasti na skoraj desetodstotne recipročne carine, ki jih je Trump uvedel aprila letos za večino držav sveta, vključno s Kitajsko, Kanado in Mehiko. Ni pa zajela carin na jeklo in aluminij, ki so bile uvedene na podlagi drugih predsedniških pooblastil.
Trumpova stališča in pričakovanja
Kljub tej razsodbi je Trump že pred vložitvijo pritožbe napovedal izpodbijanje odločitve pred vrhovnim sodiščem in opozoril, da bi odprava carin pomenila “popolno katastrofo” za ZDA. Na družbenem omrežju Truth Social je izražal nezadovoljstvo nad odločitvijo pritožbenega sodišča, ki ga je označil za pristranskega, ter poudaril, da bodo carine kljub odločitvi ostale v veljavi do pravnomočne odločitve najvišjega sodišča v državi.
Trump trdi, da carine ščitijo ameriške delavce in proizvodnjo “Made in America” ter da so nujne za zmanjšanje dolgoletnih trgovinskih primanjkljajev in nepravičnih praks tujih držav, ki po njegovem ogrožajo ameriško industrijo in kmete.
Zgodovina in pravna ozadja
Trump je za uvedbo carinskih ukrepov izkoristil zakon iz leta 1977, ki predsedniku daje posebna pooblastila v izrednih gospodarskih razmerah. V zgodovini ZDA so podobne pooblastitve veljale predvsem za obsodbe tujih sovražnikov in zaščito nacionalne varnosti, kot v času predsednika Richarda Nixona.
V maju je podobno neodvisno sojenje v New Yorku že ugotovilo nezakonitost Trumpovih recipročnih carin, a je bila ta odločitev začasno zadržana, dokler se ne zaključi pritožbeni postopek. Trenutna sodba prizivnega sodišča potrjuje to stališče, a še ne naloži ukinitve carin.
Zakaj je odločitev pomembna?
Če bo vrhovno sodišče potrdilo nezakonitost uvedenih carin, bo to pomembna zmaga za trgovinske partnerje ZDA, kot so Evropska unija, Kitajska, Kanada in Mehika. Najverjetneje pa bo proces prinesel tudi daljše obdobje pravnih negotovosti.
Preberite več:
Če pa bo vrhovno sodišče podprlo Trumpova pooblastila, bodo carine ostale in bodo vplivale na trgovino, cenovno konkurenčnost in politični dialog z ZDA. V vsakem primeru pa gre za eno glavnih sodnih bitk, ki lahko oblikuje prihodnost ameriške trgovinske politike in njene pravne meje.
