Ljubljanski župan Zoran Janković je v odzivu na odločitev Višjega sodišča v Ljubljani, ki je razveljavilo oprostilno sodbo v zadevi parkirišč v Stožicah, poudaril, da sodbe sodišč vedno spoštuje. “Verjamem, da je sodišče, in ne ulica, edino mesto, kjer se lahko doseže pravica,” je dejal za STA. Na Mestni občini Ljubljana so pojasnili, da je Janković odločitev sodišča prejel v ponedeljek in jo isti dan objavil na svoji spletni strani. Ob tem so znova poudarili, da župan spoštuje vse sodne odločbe.
Po pojasnilih specializiranega tožilstva je Višje sodišče s sklepom z 2. aprila ugodilo njihovi pritožbi, v celoti razveljavilo oprostilno sodbo Okrožnega sodišča in zadevo vrnilo v novo sojenje drugemu sodniku posamezniku. Tožilstvo se je pritožilo zaradi domnevnih kršitev zakona in napačno ugotovljenega dejanskega stanja.
Zadeva Stožice: očitki o zlorabi položaja in goljufiji
Jankovićev zagovornik Janez Koščak je pojasnil, da se višje sodišče ni strinjalo z ugotovitvijo prvostopenjskega sodišča, da eno izmed očitanih dejanj ni kaznivo. “Sodba je po njihovem mnenju premalo obrazložena,” je dejal in izrazil pričakovanje, da bo tudi ponovljeno sojenje zaključeno z oprostilno sodbo.
Tožilstvo Jankoviću očita zlorabo položaja za pridobitev velike premoženjske koristi in goljufijo na škodo EU. Poleg njega obtožnica bremeni še nekdanjega direktorja Zavoda Tivoli Romana Jakiča, direktorja LPT Sama Lozeja, ter več drugih sodelujočih v projektu Stožice.
Sporno je bilo predvsem, da je občina z družbo Grep sklenila pogodbo o najemu 2500 parkirnih mest v vrednosti 1,8 milijona evrov letno. S tem naj bi Grepu omogočila pridobitev skoraj 88 milijonov evrov bančnih posojil. Občina je s tem, po mnenju tožilstva, neupravičeno pridobila 9,4 milijona evrov državnih in evropskih sredstev.
Preberite več:
Obramba trdi, da ni šlo za kaznivo dejanje. Po besedah Koščaka je bil stadion že v uporabi, ko je bil vložen zahtevek za evropska sredstva, ki so bila tudi pravilno porabljena. Glede pogodbe za parkirišča je pojasnil, da je šlo za enega od pogojev bank za odobritev posojila in da občina ni nikoli dejansko nakazala denarja, saj parkirišča niso bila zgrajena.
