Ameriško vrhovno sodišče je 20. februarja v odločitvi s šestimi glasovi proti trem razsodilo, da predsednik Trump ni imel zakonske podlage za uvedbo carin prek zakona o mednarodnih izrednih gospodarskih pooblastilih, znanega pod kratico IEEPA. Odločitev je razveljavila tako imenovane recipročne carine kot tudi carine, uvedene z utemeljitvijo boja proti tihotapljenju fentanila. Penn Whartonov proračunski model Univerze v Pennsylvaniji je ocenil, da bi skupna povračila lahko dosegla 175 milijard dolarjev. Več kot 2.000 podjetij je že vložilo zahtevke za vračilo pri ameriškem sodišču za mednarodno trgovino.
Podjetja lahko zahtevajo vračilo plačanih carin od države. Potrošniki tega ne morejo, čeprav so višje carine plačali posredno, v obliki dražjih izdelkov. In ravno tu se je odprla pravna vrzel, ki zdaj polni sodišča.
V petek, 15. maja, so potrošniki na zveznem sodišču v Seattlu vložili skupinsko tožbo proti Amazonu. Tožba trdi, da je Amazon prek višjih cen na uvožene izdelke pobral stotine milijonov dolarjev carinskih stroškov, od države pa ni zahteval povračila in tega denarja ne namerava vrniti kupcem. Razlog po trditvah tožnikov ni v tem, da Amazon ne bi imel pravne podlage za zahtevek, temveč v tem, da si želi ostati v dobrih odnosih z Belo hišo.
Tožba opozarja na dogodek iz aprila 2025, ko so mediji poročali, da Amazon razmišlja o prikazovanju deleža carin v maloprodajni ceni vsakega izdelka. Amazon je zgodbo zanikal, a predsednik Trump je kljub temu poklical izvršnega predsednika Jeffa Bezosa in se pritožil. Tožba ta klic navaja kot dokaz, da se Amazon zaveda političnih posledic svojih poslovnih odločitev in da je zadržanje carinskih stroškov namerna poteza, ne administrativna zamuda.
Amazon ni edini na seznamu. Nike je bil tožen 8. maja v Portlandu. Podjetje je po lastnih navedbah plačalo približno milijardo dolarjev carin na uvožene izdelke, cene športne obutve pa dvignilo za 5 do 10 dolarjev na par. Tožba proti Nikeu trdi, da podjetje namerava iste carinske stroške pobrati dvakrat, enkrat od potrošnikov prek višjih cen in drugič od države prek zahtevkov za povračila. Na tiskovnem pogovoru konec marca so vodilni v Nikeu povedali, da pričakujejo konec vpliva carin na marže v četrtletju, ki se zaključi avgusta 2026.
Costco je bil tožen že marca. Izvršni direktor Ron Vachris je na tiskovnem pogovoru povedal, da bo podjetje morebitna povračila usmerilo v nižje cene za člane, ne pa v neposredna vračila kupcem. Tožba kljub temu trdi, da to ne zadostuje. EssilorLuxottica, lastnik znamke Ray-Ban, je prav tako med toženimi.
Med velikimi podjetji so se le FedEx, UPS in DHL javno zavezali, da bodo vrnili carinske zneske strankam za pošiljke, pri katerih so nastopali kot uvozniki.
Vsa sodišča so šele v zgodnjih fazah postopkov. Noben sodnik še ni razsodil, da so podjetja ravnala protizakonito, nobeno podjetje pa ni priznalo kršitev. Pravno vprašanje, ki ostaja odprto: če so podjetja dvignila cene zaradi carin, ki so bile pozneje razglašene za nezakonite, in če ta ista podjetja zdaj zahtevajo vračilo od države, ali morajo del denarja vrniti tudi kupcem, ki so višje cene plačali.
